PROtocolum Research wird als Research OS gedacht: eine Arbeitsumgebung für wissenschaftliche Entwicklung, über Domänen und Methoden hinweg.
Wie nutzen Teams gemeinsame Notizen?
Ein fiktiver Beitrag unterscheidet Lesen und gemeinsames Überarbeiten.
Beide Nutzungsweisen getrennt betrachten, weil sie unterschiedliche Zusammenarbeit beschreiben.
Die Frage auf Übergaben eingrenzen. Die breitere Frage bleibt als verworfener Weg sichtbar.
Redaktioneller Arbeitsstand · Claim und typografisches Zeichen sind Vorschläge im Brand-Architecture-Prototyp.
Konzeptionelle Richtung
Wie verändert sich eine Fragestellung? Welche Quelle wurde wie eingeordnet? Warum wurde eine Methode gewählt? Research richtet den Blick auf den Entstehungsprozess wissenschaftlicher Arbeiten und die Begründungen darin.
PROtocolum standardisiert Nachvollziehbarkeit, nicht wissenschaftliches Denken. Forschungsprozesse dürfen verzweigen, ruhen, zurückkehren und frühere Annahmen revidieren.
In der Softwareentwicklung macht GitHub unter anderem Versionen, Änderungen und Zusammenarbeit nachvollziehbar. Die Idee für Research ist, auch wissenschaftliche Arbeiten mit ihrer Entwicklung lesbar und fortführbar zu machen.
Eine fertige Arbeit wäre damit nicht nur ein einzelnes Dokument: Ausgewählte frühere Fassungen, Rückmeldungen und Entscheidungen könnten zeigen, wie sie entstanden ist – und wo andere weiterarbeiten können.
Verzweigt und revidierbar
Entwicklung, Präzisierung und veränderte Annahmen.
Herkunft, fachliche Einordnung und unterschiedliche Lesarten.
Wahl, Begründung und Grenzen des Vorgehens.
Überarbeitungen und verworfene Wege als Teil der Entwicklung.
Beiträge, unterschiedliche Stände und verständliche Übergaben.
Diese Perspektiven hängen zusammen. Sie bilden keine vorgeschriebene Reihenfolge.
Zugeordnete Bereiche · konzeptionell
Die Bereiche beschreiben fachliche Zwecke innerhalb von Research. Sie stehen nicht für eine bereits fertige Suite von Anwendungen.
Gedanken, Fragestellungen und Entwürfe sollen sich strukturieren und gemeinsam überarbeiten lassen. Die Entstehung einer Arbeit bleibt neben ihrem jeweiligen Stand lesbar.
Fiktive ArbeitssituationEin Entwurf wird nach Rückmeldung verändert. Die frühere Fassung und der Grund für die Änderung bleiben zuordenbar.
Methodische Möglichkeiten, Voraussetzungen und Begründungen sollen besprechbar werden. Unterschiedliche Vorgehensweisen bleiben möglich; fachliches Urteil bestimmt die Auswahl.
Fiktive ArbeitssituationZwei methodische Wege werden gegenübergestellt. Die Entscheidung hält fest, welcher zur Frage passt und welche Grenzen bleiben.
Lernen, Lehren und Reflexion sollen am Entstehungsprozess ansetzen. Rückmeldungen können sichtbar machen, wie Fragen präziser und Begründungen tragfähiger werden.
Fiktive ArbeitssituationEine Lerngruppe reflektiert ausgewählte Revisionen eines fiktiven Forschungsentwurfs und die Entscheidungen dahinter.
Bewusst freigegebene Arbeiten und ausgewählte Entwicklungsverläufe sollen für wissenschaftlichen Austausch zugänglich werden. Andere können an Ideen und Begründungen anknüpfen.
Fiktive ArbeitssituationEin Team gibt eine Arbeit samt ausgewählten Entscheidungsnotizen frei. Nicht freigegebene Inhalte bleiben außerhalb dieses Austauschs.
Commons ist wissenschaftlicher Austausch. Peer-Support in Care ist ein eigener sozialer Kontext. Private Therapieinhalte werden nicht automatisch weitergegeben oder hier veröffentlicht.
Quellen, Beiträge, Versionen und Forschungsobjekte sollen in ihren Beziehungen verständlich werden: Was bezieht sich worauf, was wurde verändert und wo entsteht eine neue Verbindung?
Fiktive ArbeitssituationEine Quelleninterpretation wird mit einem Entwurf und seiner späteren Revision verbunden. Die Beziehung lässt sich fachlich einordnen.
Vertiefung · konzeptionelle Architektur
Diese Ebene ist für Leser:innen gedacht, die verstehen möchten, wie Research unterschiedliche wissenschaftliche Arbeitsweisen tragen könnte, ohne sie auf einen Universalprozess zu reduzieren.
Universelles Substrat
Gemeinsame Begriffe für Beziehungen, Herkunft, Beiträge und Revisionen – ohne eine Fachdisziplin zur Norm zu machen.
Methodenspezifische Strukturen, Annahmen, Entscheidungspunkte und Dokumentationsbedarfe.
Disziplinäre Semantik, Rollen und fachliche Kontexte, die oberhalb des gemeinsamen Nachvollziehbarkeitskerns liegen.
HORIZON · Architektur als Entwicklungsrichtung
RESQUE ist eine spezialisierte Forschungskonfiguration. Seine studienspezifischen Abläufe definieren nicht die gesamte Research-Vision. Andere Domänen und Methoden sollen eigene Vorgehensweisen behalten können.
Die domänenübergreifende Architektur ist eine Entwicklungsrichtung. Für Research und seine Bereiche liegt hier kein pauschal bestätigter Implementierungsstand vor; daraus folgt weder eine öffentliche Verfügbarkeit noch die Aussage, dass keine Bestandteile implementiert sind.
Es gibt keine verbindliche Terminplanung für diese Vision. Fachliche Kooperation soll helfen, konkrete Arbeitsweisen und Übergaben zu verstehen.
Mirrar Works in PROtocolum.
Der konkrete therapeutische oder wissenschaftliche Prozess bestimmt, welche Unterstützung sinnvoll ist.
Werkzeuge passen sich der Arbeit an; sie schreiben keinen allgemeingültigen Ablauf vor.Erfahrungen und Erkenntnisse werden mit ihrem Anlass, ihrer Einordnung und ihren Veränderungen verständlich.
Ein einzelner Eintrag ersetzt weder eine Person noch eine wissenschaftliche Begründung.Menschen entscheiden über fachliche Bedeutung, nächste Schritte und bewusstes Teilen.
Gemeinsame Infrastruktur begründet keine automatische Datenweitergabe zwischen Care und Research.Eine Frage erneut besprechen oder eine Entscheidung revidieren: Zusammenhang soll konkrete Arbeit ermöglichen.
Auch eine Pause oder ein verworfener Weg kann zum Prozess gehören.PROtocolum Research
Dasselbe Haus, andere Aufgabe